Mi misión a partir de ese momento fue encontrar una copia digitalizada en internet, pero fue una búsqueda inútil y estéril. Era un boletín de publicación bastante reciente. Cambié el método de búsqueda y mis esfuerzos se dirigieron a encontrarlo de segunda mano a buen precio. Al final el único sitio donde lo encontré fue en la librería N. Fagin Books de Chicago (USA) por $20.

Creo que fui afortunado al encontrarlo.

Lo interesante de este artículo es que es el primero que trata en profundidad este suceso del siglo XIX. Está muy bien documentado ya que una de las personas que lo escribió pertenece al Museo Arqueológico Nacional. Tiene acceso a documentos y referencias que para el resto de los mortales es imposible alcanzar.

Gracias a este boletín he podido ver por primera vez las 6 láminas que se hicieron de los restos encontrados del sepulcro egipcio de Tarragona. También fotografías de las piezas reales que aun se conservan en el Museo Arqueológico Nacional.

En lo que respecta al artículo, no me ha gustado las conclusiones que llega. Simplemente dice que son falsos sin dar razonamientos ni pruebas sobre tal falsedad. Además involucra a Buenaventura Hernández Sanahuja y a Antonio Delgado en la fabricación de tales falsificaciones, acusándoles de buscar fama y reconocimiento con el sepulcro.

Quitando esta aspecto del artículo, éste sirve de mucho para seguir removiendo el tema ya que aporta gran cantidad de referencias bibliográficas, temporales y de personajes que trataron este tema.

Os dejo algunas fotos del artículo:

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(8).

La transcripción del oficio es la siguiente:

El Gobernador de la provincia de Tarragona con fecha 30 de Mayo último, ha reclamado le envien al departamento que dirije las seis láminas hechas grabar por la Academia relativas al sepulcro egipcio encontrado en aquella ciudad. Dibujolas el artífice aleman Dn. Federico Kraus y las estampó el grabador Martinez.

No parece que se tiraron mas que un número muy reducido de ejemplares sin duda ninguna en contemplación al clamoreo levantado contra la legitimidad del monumento luego que se publicó el libro del Sr. Dn. Buenaventura Hernandez, intitulado Resúmen histórico crítico de la Ciudad de Tarragona con una explicacion de los fragmentos del sepulcro egipcio descubierto en Marzo de 1850.

Un ejemplar de nuestras láminas que extraoficialmente vino á poder de una docta Academia extrangera, fué causa de extremar la censura; y nuestra Corporacion no pudo menos de pararse ante la condenacion de los doctos.

Mientras un muy detenido estudio no ponga fuera de toda duda lo que puede haber de verdadero, de espúreo ó de añadido en tales objetos, la Academia no puede desprenderse de una sola coleccion de sus láminas, por mas que estas no llevan impreso en parte alguna su nombre.

Si por confesion expontánea de los falsificadores ó por cualquiera de aquellos medios inesperados con los cuales se llega á evidenciar la verdad, entonces no habrá reparo ninguno en que corran las láminas, antes bien la Academia tendrá obligación de publicar un trabajo sobre la materia.

El Académico informante no se ha detenido en que la foto-litografia y la imprenta reproduzcan el famoso Fuero de Avilés, apesar de ser una falsificacion hecha 120 años después de la epoca en que hasta ahora se le habia creido.

Pudiera decirse al Gobernador de Tarragona que no existen disponibles en la Academia las láminas que reclama.

Madrid 12 de Octubre de 1866

 

Por ausencia del Sr. Anticuario:
Aureliano Fz-Guerra y Orbe

 

Academia de 12 de Octubre de 1866.
Enterada

Tras leer este informe, escrito sorprendentemente por Aureliano Fernández-Guerra y Orbe en ausencia del Anticuario de la Real Academia de la Historia, vemos que por primera vez se nombra el “Resúmen histórico crítico de la Ciudad de Tarragona con una explicacion de los fragmentos del sepulcro egipcio descubierto en Marzo de 1850″, obra publicada por Buenaventura Hernández Sanahuja y desencadenante de todos los acontecimientos..

También aparece por primera vez el problema de que una academia extranjera (no lo dice pero es la alemana) haya puesto en duda la autenticidad del sepulcro egipcio.

Al parecer, alguien envió una copia de alguna lámina a esa Academia alemana y en ese momento comenzaron los problemas.

Cuando se habla de un Académico informante, no sé si se refiere al alemán que emitió su opinión crítica sobre el sepulcro egipcio u otro académico de la Real Academia de la Historia. Me decanto más por lo primero.

Termina el informe pidiendo que se mienta al Gobernador de Tarragona sobre la posesión de esas láminas para tener tiempo para estudiar el caso con más detenimiento y poder emitir una declaración al caso.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(7).

Está este documento en tan mal estado de conservación que es muy difícil conseguir una transcripción certera. Aunque el texto debería ser el mismo que la del original del que copia.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(5).

La transcripción del oficio es la siguiente:

Real Academia de la Historia

Ilmo. Sr. Dn. Aureliano Fernández Guerra y Orb…
…duo de número de la Real Academia de la Histor…

Ilmo. Señor:

De acuerdo de nuestra Real Academia de la Historia y para que V. S. I. informe lo que se le ofrezca, paso á sus manos la copia adjunta de un oficio que ha dirigido á la Academia el Sr. Gobernador de la provincia de Tarragona, pidiendo las seis láminas del sepulcro egipcio encontrado en aquella ciudad; y la carta y lámina que ha remitido desde Sevilla el Sr. Dn. Antonio Delgado, individuo de número y Anticuario y un ejemplar de otras láminas que se conservan en la Biblioteca del Cuerpo.

Asimismo ha acordado la Academia que se pasen, segun lo ejecuto, á informe de V. S. I. las copias de inscripciones y objetos de antigüedad, que son adjuntas, y ha remitido á la Academia con los oficios, de que igualmente acompaño copia, el Sr. Dn. Buenaventura Hernandez Sanahuja, Correspondiente en Tarragona.

Dios &. Madrid 10 de Setiembre de 1866.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(6).

La transcripción del oficio es la siguiente:

Ilmo. Señor:

De acuerdo de nuestra Real Academia de la Historia y para que V. S. I. informe lo que se le ofrezca, paso á sus manos la copia adjunta de un oficio que ha dirigido á la Academia el Sr. Gobernador de la provincia de Tarragona, pidiendo seis láminas del sepulcro egipcio encontrado en aquella ciudad; la carta y lámina que ha remitido desde Sevilla el Sr. Dn. Antonio Delgado, y un ejemplar de otras láminas que se conservan en la Biblioteca del Cuerpo.

Asimismo ha acordado la Academia que se pasen, segun lo ejecuto, á informe de V. S. I. las copias de inscripciones y objetos de antigüedad, que son adjuntas, y ha remitido á la Academia con los oficios, de que igualmente acompaño copia, el Sr. Dn. Buenaventura Hernandez Sanahuja, Correspondiente en Tarragona.

Dios guarde a V. S. I. muchos años. Madrid 10 de Setiembre de 1866.

Pedro Sabau

 

Ilmo. Sr. Dn. Aureliano Fernandez-Guerra y Orbe, Individuo de número de la Real Academia de la Historia.

De lo que se desprende de este oficio es que el secretario de la Real Academia de la Historia (Pedro Sabau y Larroya) envía todo lo que se posee acerca del sepulcro egipcio y sus láminas a Aureliano Fernández-Guerra y Orbe, numerario de la Real Academia de la Historia. Toda esta información comprendía la copia del oficio del Gobernador de Tarragona en donde requería las seis láminas, la carta y la lámina VI (o supuesta lámina VI del sepulcro egipcio) que envió Antonio Delgado desde Sevilla y, lo que es más interesante, un ejemplar de las otras láminas que se conservaban en la Biblioteca de la Real Academia de Historia. Es decir, que verdaderamente ellos tenían todas las láminas y ni lo sabían.

Y además, también le hacen depositario de todas las inscripciones, objetos y oficios que envió Buenaventura Hernández Sanahuja relacionados con el sepulcro egipcio de Tarragona.

Para todos nosotros que estamos interesados en resolver este misterio, a partir de ahora a quien habría que seguir la pista sería a este tal Aureliano Fernández-Guerra y Orbe. Ya veremos a donde nos lleva este seguimiento.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(3).

<

La transcripción de la carta es la siguiente:

Sr. D. Pedro Sabau

Mui señor mío y amigo: apesar de haber encargado en el Correo de esta la dirección que habían de dar á las cartas que vinieran á mi nombre como Academico de la historia, detubieron la apreciable de V. fecha 4 de junio, no llegando á mi poder sino con un mes de retraso. Contesto ahora su contenido para manifestar que según acuerdo solo se tiró una lamina del sepulcro egipcio en Tarragona, o por lo menos solo conscavo el ejemplar adjunto, que pudo ser una prueba, debiendo afirmar a V. que no circulasen, ni continuo el grabado por causas que ahora no tengo presentes; siendo de notar que los objetos grabados pudieran servir de ilustración á aquellos trabajos, pero no pertenecen al llamado sarcófago de Hercules, que dió á conocer el Sr. Hernandez, el cual podra dar mas pormenores al Gobernador de Tarragona. Por mi parte aconsejaria á la Academia contestase que no obran en su poder los ejemplares que pide, pero que no llegó a tirarse la lamina 6ª como pensaba, sin @1@ tirada completa. El Sr. Kraus podra tal vez recordar tal vez mas, y de las cuentas de la Academia debe aparecer algo de esto.

Tengo establecida á la familia en esta Ciudad, calle @2@ num. 4. donde puede dirigirme las ordenes que guste, y hasta el mes de Octubre proximo, queda de V. mui suyo afmo. amigo S. S.

q. b. s. m.

Antonio Delgado

Sevilla

De dicha carta se desprenden varias observaciones. La primera es que aunque la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes desconozca la fecha en que fue escrita, del texto se deduce que posiblemente fuera rondando el 4 de Julio de 1866 ya que Antonio Delgado comenta que la carta le llegó un mes después de cuando fue escrita.

La segunda es que Antonio Delgado también desconoce el paradero de esas seis láminas, pero de la que posee, duda de que fuera del sarcófago de Hércules, como él llama al sepulcro egipcio.

En mi caso, me ha sido bastante complicado transcribir algunas frases, y aún tengo en duda algunas que pienso haber transcrito bien al no encontrar mucho sentido en las frases. Existen dos palabras de las que desconozco totalmente su transcripción:

@1@:
@2@:

Si adivináis la transcripción, no dudéis en decirmelo para actualizar el texto.

La lámina VI que envió Antonio Delgado está descrita en este artículo del blog.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(2).

La transcripción de la carta es la siguiente:

Madrid 4 de Junio de 1866

Sr. D. Antonio Delgado

Muy Sr. mío y amigo: habiendose dirigido á nuestra Academia de la Historia el Sr. Gobernador de la provincia de Tarragona pidiendo un ejemplar de las seis láminas del sepulcro egipcio descubierto en aquella ciudad, ruego á V., por acuerdo de la Academia, que se sirva decirme en contestación si efectivamente se grabaron las dichas láminas y con qué objeto, se hicieron públicas, si se distribuyeron algunas y á quienes, y si habrá inconveniente en facilitarlas en este caso con todo lo demás que V. sepa del asunto y pueda convenir á la Academia.

Aprovecho esta ocasión para repetir de V. aftmo. amigo y seguro servidor

Q. B. S. M.

Lo que no me cuadra de esta carta es que si el oficio del Gobernador de Tarragona está fechado el 30 de Mayo en Tarragona (tal y como afirma la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes), cómo es posible que consiguiera en 1866 llegar esa carta el 4 de Junio a Madrid. ¿Tan rápido funcionaba Correos? No existían ni aviones, ni coches de alta velocidad. Por este motivo sigo pensando que la fecha del oficio es del 20 de Mayo como mínimo.

De la misma manera, por la minuta de carta del Director de la Real Academia de la Historia se desprende que desconocía la existencia de esas láminas. Y después recapitula preguntando quién las pudiera tener y si realmente se distribuyeron. Algo debía temer Antonio Benavides y Fernández de Navarrete del Gobernador de Tarragona.

Desconozco el porqué de esta demanda y con qué motivo lo querrían.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(1).

La transcripción de la carta es la siguiente:

Exmo. Sr.

Tengo el honor de suplicar á V. E. se sirva dar las ordenes oportunas á fin de que se me remita á este Gobierno de provincia las seis láminas que comprenden el ejemplar del Sepulcro Egipcio encontrado en esta Ciudad.

Dios guarde á V. E. m. a.
Tarragona 30 Mayo de 1866

Joaquín de Cabirol

Exmo. Sr. Director Gral de la Academia de la Historia

La manera de terminar con “Dios guarde á V. E. m. a.” es muy típica de mediados del siglo XIX. Quiere decir: Dios guarde á Vuestra Excelencia muchos años.

El dato de “30 Mayo”, como aparece en la ficha de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, no me lo termino de creer. Me parece más un “20 Mayo” o quizás un “2 de Mayo”.

No tiene una datación exacta. Se supone que es de 1853. Fue dibujada por Federico Kraus. La signatura de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes es la CAT/9/7974/14(4).

Al parecer, esta lámina fue la que Antonio Delgado y Hernández envió en 1866 a D. Pedro Sabau y Larroya, secretario de la Real Academia de la Historia por esa época.

Lo curioso de esta lámina es que los fragmentos que aparecen en ella no están descritos por Buenaventura Hernández Sanahuja en su manuscrito titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850“. Por lo que no puedo afirmar si pertenecen realmente al sarcófago, como declara la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, o no.