Informe en el que se dice que se imprimieron muy pocos ejemplares de las láminas sobre el “sarcófago egipcio”
Informe en el que se dice que se imprimieron muy pocos ejemplares de las láminas sobre el “sarcófago egipcio”. El motivo, la censura autoimpuesta por la Academia después de la opinión que emitió, vista de una copia de las láminas, “una docta Academia extrangera”. Se aconseja no enviar ninguna copia de las láminas al Gobierno Civil de Tarragona aunque no lleven impreso el nombre de la Academia. Sugiere que se responda al Gobernador Civil que no existen disponibles las láminas que reclama.
Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/14(8).
La transcripción del oficio es la siguiente:
El Gobernador de la provincia de Tarragona con fecha 30 de Mayo último, ha reclamado le envien al departamento que dirije las seis láminas hechas grabar por la Academia relativas al sepulcro egipcio encontrado en aquella ciudad. Dibujolas el artífice aleman Dn. Federico Kraus y las estampó el grabador Martinez.
No parece que se tiraron mas que un número muy reducido de ejemplares sin duda ninguna en contemplación al clamoreo levantado contra la legitimidad del monumento luego que se publicó el libro del Sr. Dn. Buenaventura Hernandez, intitulado Resúmen histórico crítico de la Ciudad de Tarragona con una explicacion de los fragmentos del sepulcro egipcio descubierto en Marzo de 1850.
Un ejemplar de nuestras láminas que extraoficialmente vino á poder de una docta Academia extrangera, fué causa de extremar la censura; y nuestra Corporacion no pudo menos de pararse ante la condenacion de los doctos.
Mientras un muy detenido estudio no ponga fuera de toda duda lo que puede haber de verdadero, de espúreo ó de añadido en tales objetos, la Academia no puede desprenderse de una sola coleccion de sus láminas, por mas que estas no llevan impreso en parte alguna su nombre.
Si por confesion expontánea de los falsificadores ó por cualquiera de aquellos medios inesperados con los cuales se llega á evidenciar la verdad, entonces no habrá reparo ninguno en que corran las láminas, antes bien la Academia tendrá obligación de publicar un trabajo sobre la materia.
El Académico informante no se ha detenido en que la foto-litografia y la imprenta reproduzcan el famoso Fuero de Avilés, apesar de ser una falsificacion hecha 120 años después de la epoca en que hasta ahora se le habia creido.
Pudiera decirse al Gobernador de Tarragona que no existen disponibles en la Academia las láminas que reclama.
Madrid 12 de Octubre de 1866
Por ausencia del Sr. Anticuario:
Aureliano Fz-Guerra y Orbe
Academia de 12 de Octubre de 1866.
Enterada
Tras leer este informe, escrito sorprendentemente por Aureliano Fernández-Guerra y Orbe en ausencia del Anticuario de la Real Academia de la Historia, vemos que por primera vez se nombra el “Resúmen histórico crítico de la Ciudad de Tarragona con una explicacion de los fragmentos del sepulcro egipcio descubierto en Marzo de 1850″, obra publicada por Buenaventura Hernández Sanahuja y desencadenante de todos los acontecimientos..
También aparece por primera vez el problema de que una academia extranjera (no lo dice pero es la alemana) haya puesto en duda la autenticidad del sepulcro egipcio.
Al parecer, alguien envió una copia de alguna lámina a esa Academia alemana y en ese momento comenzaron los problemas.
Cuando se habla de un Académico informante, no sé si se refiere al alemán que emitió su opinión crítica sobre el sepulcro egipcio u otro académico de la Real Academia de la Historia. Me decanto más por lo primero.
Termina el informe pidiendo que se mienta al Gobernador de Tarragona sobre la posesión de esas láminas para tener tiempo para estudiar el caso con más detenimiento y poder emitir una declaración al caso.
