La transcripción de la página 220 es la siguiente:

mer órden. La Academia que con mayor teson impugnó los tres extremos indicados arriba fué la de Arqueología de Berlin, la que desde luego rechazó la antigüedad atribuida á estos fragmentos, así como la genuidad de sus representaciones consideradas generalmente como egipcias puras.

Los sabios alemanes dudando de la presencia de ninguna colonia egipcia en España, concedieron á lo más que podia ser fenicio, y de esta opinión fueron el distinguido consul general de Prusia en España el baron de Minútoli, Mr. Ross profesor consejero de la Universidad de Halle y M. Roth profesor canciller de la de Heildemberg. Los célebres orientalistas M.M. Gerhard, director de la Academia de ciencias de Berlin, y Mowers individuo de ella, así como el doctor Brugsch de la Academia de Arqueología consideraban el supuesto sepulcro de Hércules sino apócrifo á lo menos de mucha menor antigüedad, perteneciente al tiempo de los últimos emperadores romanos, ejecutado en sentido gnóstico. Otros lo han rebajado hasta los tiempos de la conquista árabe en España; y otros en fin lo han atribuido á una época mucho más moderna apoyados en datos más ó menos lógicos, considerando que los cuadros representativos esculpidos en los fragmentos fueron probablemente toscas copias de monumentos genuinos más antiguos, y que la estraña mezcla de teogonias tan diversas como la egipcia, la fenicia, la helénica y la bíblica ó cristiana en aquellos expresadas demostraba patentemente su ejecución en época cristiana.

Fué tanta la confusión de ideas y de interpretaciones emitidas, que hubiese sido tarea laboriosísima ponerlas solamente en concierto, por lo que, bien reflexionado, después de algun tiempo de escrito el opúsculo que precede (3), creimos conveniente cortar toda polémica y discusion toda vez que no era posible poner de acuerdo opiniones tan diversas y encontradas sobre la época á que se referían sus cuadros y la en que fueron labradas y decoradas las losas de mármol evidentemente fracturadas desde muchísimo tiempo antes de 1850, y resolvimos asimismo retirarlas de la vista del público, y dejar de citar aquellas representaciones como datos históricos-cronológicos segun se habia verificado antes, como expresamos en el opúsculo.

El distinguido filólogo M. Emilio Hübner, nuestro apreciable amigo y compañero, y digno miembro de la Rl. Academia de Ciencias de Berlin, examinó detenidamente el citado monumento durante su per-

—————————————————————–

(3) Nota del transcriptor: Se refiere al ejemplar del Resumen histórico-crítico… que está encuadernado con Quince años post-scriptum.

La transcripción de la página 218 es la siguiente:

ren nous fragments de gust y caràcter egypci, treballats o escarpejats en lloses de marbre, arrencades de les pedreres de la ciutat. Lo Govern trametè a En Antoni Delgado, pera certificar de la autenticitat dels descobriments. Continuades les obres en 19 de Març de 1853, a presencia del funcionari central, de les autoritats provincials, y altres persones ilustrades, aparegueren fragments del mateix istil que los anteriors, també escarpejats en les lloses descobertes.

Hernández Sanahuja, en aquells anys, que poden estimar-se com los de sa infantesa en les ciencies arqueològiques, senzill industrial de la ciutat, que per instint y després per càlcul. va aficionar-se al estudi de la historia, a la vista d’aquelles troballes dexà portar-se de sa imaginació e invectiva, acabant per borronejar tot un progecte d’arribada dels egypcis a Tarragona, atribuint-los la fundació de dita ciutat, la construcció de ses muralles y lo assenyalament del nom que la metexa porta.

Conegudes ses opinions en dit opúscol y en les Memories que va remetre a les Academies històriques espanyola, berlinesa y francesa, prompte se presentaren varies notabilitats científiques d’Europa, a fi de fer-se càrrech de la importancia dels descobriments, y prompte també començà la discussió entre elles, especialment entre los acadèmichs de Prusia, baró de Minútoli; monsieur Ross, conceller de la Universitat de Halle; Mr. Roth, canciller de la de Heildemberg; los cèlebres orientalistes MM. Gerhard, director de la Academia de Ciencies de Berlín; Mowers, individuu de la metexa, axís com lo docte Mr. Brugsch, de la Academia d’Arqueología, los quals rebutjaren aquells obgectes, com obra d’ algún falsari, y declaran apòcrifa sa llegitimitat.

Tan convençut quedà Hernández de son erro, que al poch temps feya minuciós recull del seu llibre, escorcollant ahont podría trobar-lo; replegava també les làmines que l’acompanyavan, publicades per separat, a fí de donar a la troballa tota la publicitat possible, y de tot ne realisava un auto de fe, unint al meteix la desaparició dels obgectes. Un exemplar que obra en poder nostre, al final de son text té escrita de sa propia ma, ab l’epígraf de «Quince años post scriptum», y ab data de 19 de Febrer de 1870, una complerta retractació de ses idees, que honra a la altesa de mires del home prudent.» (2)

Hace bastantes años tuve la suerte de poder adquirir de un librero anticuario de Barcelona, un ejemplar del «Resumen histórico-crítico de la ciudad de Tarragona, … », de Hernández Sanahuja, que creo,

—————————————————————–

(2) Ob. cit., págs. 151 y 152.