“Descripción del sepulcro Egipcio en Tarragona” del Archivo de los Marqueses de Someruelos. Página 19

Página 19 del informe titulado “Descripción del sepulcro Egipcio en Tarragona” escrito por una persona de nombre no conocido. Esta documentación la he hallado en la Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional dentro del Archivo de los Marqueses de Someruelos.

La identificación de este documento es la siguiente:

ESPAÑA. MINISTERIO DE CULTURA. SECCIÓN NOBLEZA DEL AHN, SOMERUELOS, C.21, D.17

Continuar leyendo…


Informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850″ – [Pag. 82-83]

Páginas 82 y 83 del informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850“. Este informe fue escrito por Buenaventura Hernández Sanahuja el 10 de Mayo de 1851 y remitido a la Real Academia de la Historia.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/04(1).

La transcripción es la siguiente:

Nota N. 9. Pag. 47

Para formarse una ligera idea del gran desarrollo de la primitiva generacion basta calcular, que los hijos de Jacob entraron a Egipto en el año 2298 del mundo, 642 despues del diluvio y 1706 antes de nuestra era. Moisés salió del Egipto conduciendo el pueblo de Israel, en el año del mundo 2531; y contaba entonces este pueblo el prodigioso número de seiscientos mil varones, sin las mugeres ni niños; de manera que doce personas produgeron en 233 años de cautividad, vejados y oprimidos este número casi increible, si no lo atestiguaran las escrituras sagradas: y asi no debe admirarnos que 150 años despues del diluvio los hombres tuviesen que separarse en los campos de Senaar, por no ser suficiente aquel pais para contener tan gran número de poblacion. Seguramente mediaron causas sobrenaturales en la precocidad de la especie humana.

Nota N. 10.

Estado cronologico de los tres primeros imperios del mundo, con relacion a los principales sucesos ocurridos al pueblo de Israel.

China

Asiria

Egipto

1 del mundo

1º Estado bajo ocho emperadores.

1771

Nemrod

I Estado: en 160 años hubo 4 dinastías. Thebas, Thin, Memphis y Thanis.

… Reyes desconocidos

1780

2º Estado bajo la familia de Hia. 17 emperadores.

II Estado. 224 años

2242

Erochons

II Estado reyes pastores.

2238

3º Estado bajo la familia Xam. 28 emperadores.

2248

Chomasbolus

1920

Salatis

2255

Porus

1939

Beon

2882

4º Estado. La familia Chen. 35 emperadores.

2290

Nechubes

1983

Apachnas

2333

Abius

2020

Appopis

2755

5º Estado. Familia de Cin. 4 emperadores.

2381

Ombalus

2085

Janias

2421

Chinzirus

2138

Assis

2797

6º Estado. Familia de Han. 25 emperadores.

2462

Guerras entre fenicios y caldeos.

III Estado: los Faraones

2180

Anasis

Era vulgar

III Estado: reyes árabes

2205

Chebron

221

7º Estado. Familia de Henhan. 2 emperadores.

2466

Mardocentes

2218

Amenophis

2511

Desconocido

2239

Amesis

265

8º Estado. Familia de Cino. 15 emperadores.

2551

Sisimordaks

2261

Mephres

2579

Nadius

2273

Mephamutosis

421

9º Estado. Familia de Sum. 8 emperadores.

2616

Parannus

2299

Themosis

2656

Nabonnadus

2309

Amenophis 2

480

10º Estado. Familia de Cim. 5 emperadores.

2682

Bel

2340 Orus

IV Estado

2376 Acenchres

502

11º Estado. Familia de Leam. 4 emperadores.

2737

Ninus hijo de Bel

2388 Rathotis

2789

Semiramis

2397 Achancheres

557

12º Estado. Familia de Chim. 5 emperadores.

2831

Ninias

2410 Achancheres 2º

… Desconocidos

2422 Armais

590

13º Estado. Familia de Sui. 3 emperadores.

3237

Sardanapalo

2426 Ramesses

3257

Ninus el joven

2427 Rameses Miamum

618

14º Estado. Familia de Tam. 20 emperadores.

3276

Salmanasar

2448 Cecrops

3287

Senacherilo sitia a Jerusalén

2494 Amenophis 3

907

15º Estado. Familia de Hen Leam. 2 emperadores.

3294

Assaradon

2515 Armais

3335

Saosduchinus: es el Nabucodonosor que habla el libro de Judit.

2522 Egiptus
2581 Rampes

923

16º Estado. Familia de Hen Tam. 4 emperadores.

2647 Ameophis

3356

Sarae Sarae

2687 Ammeneremes

936

17º Estado. Familia de Hen Cin. 2 emperadores.

3379

Nabopolasar

2713 Tahoris

Nabucodonosor entra en Jerusalem. Se llevó los vasos sagrados y fue convertido en bruto.

2884 Smendes

947

18º Estado. Familia de Hen Han. 2 emperadores.

2910 Psensenes
2960 Vaphres

951

19º Estado. Familia de Hen Chen. 3 emperadores.

3016 Amenophis 4.
3026 Sesach

Appopis: Este fue el rey de Egipto que quiso robar la mujer de Abraam. Genesis Cap. 12. vers. 15.

Themosis: Este Themosis fue el Faraon a quien Josef interpretó los sueños y lo elevó a su privanza. Genesis Cap. 41. vers. 25.

Rameses Miamum: Oprimidos los Israelitas por los Egipcios en tiempo de Miamum, envió Dios a Moises para sacarlos de la esclavitud; salvandolo de las aguas del Nilo. Thermsatis hija de este Faraon. Exod. C. 1 vers. 8.

Amenophis 3: fue el Faraon que se ahogo con su ejercito en el mar rojo persiguiendo a Moises. Exod. Cap. 14.

Egiptus: Danao, Fenix y Cadmo, hijos de Egiptus salieron para reinar en Tiro y Sidon.

Vaphres: Una hija de Vaphres caso con Salomon. 1º de los Reyes Cap. 3 vers. 1.

Sesach: Sesach en tiempos de Jeroboan entró en Jerusalen. Saqueó el Templo y robó los tesoros del palacio real. 1. Reyes C. 11. v. 40.


Informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850″ – [Pag. 54-55]

Páginas 54 y 55 del informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850“. Este informe fue escrito por Buenaventura Hernández Sanahuja el 10 de Mayo de 1851 y remitido a la Real Academia de la Historia.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/04(1).

La transcripción es la siguiente:

Con estas conjeturas, pues no pasan de tales, nos parece haber llenado el objeto que nos habiamos propuesto, hermanando en lo posible nuestras antiguas crónicas con el monumento. Los geroglificos, deidades y adoraciones sencillas de la primitiva teogonia egipcia, muy distinta de la mitologia fenicia y griega, la representacion original del pasaje de la primera generacion; el tipo del dibujo esclusivamente egipcio, las escenas repetidas del Hercules egipcio, y la relacion de ellas con los principales sucesos de nuestra historia primitiva, no nos dejan duda que este monumento se remonta á la epoca de los reyes desconocidos de Egipto, y muy proxima á la desgraciada escena de los campos de Senaar.
Uno de los principales argumentos empleados por los criticos modernos para negar la venida de los egipcios, es, que ignoraban la navegacion. Aunque el monumento descrito no nos manifestara lo contrario ¿es asequible la idea de que un pueblo eminentemente civilizado, que cruzaba por su país un caudaloso rio, abundante de pesca, y que poseia un largo espacio de costa en las orillas del mar rojo y en el litoral del mediterraneo, desconociese la navegacion, cuando todos los pueblos salvages descubiertos en el globo no la ignoraban?
Nosotros creemos muy bien, que no eran consumados navegantes como los fenicios, rodios, y focenses; que sus naves no tendrian la perfeccion de las de aquellos, y tal vez se reducirian á sencillas piraguas; pero tambien creemos que la navegacion es tan antigua como el hombre.
Dejando aparte el arca de Noé, de que nos habla la Escritura, Strabon nos dice que los egipcios tenian barcas de tierra cocida, lo que tal vez dio origen á la ficción antigua, que Hercules había atravesado el mar dentro de un vaso de beber. Plutarco en su tratado de Isis y Osiris, cuenta que los egipcios fabricaban barcos muy ligeros con las hojas de papiro; y que los cocodrilos respetaban á los que iban embarcados en aquellas frágiles embarcaciones en memoria de Isis, que habia navegado por el Nilo en una embarcacion igual. Era tambien entre los egipcios simbolo de apoteósis el represen-


Informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850″ – [Pag. 30-31]

Páginas 30 y 31 del informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850“. Este informe fue escrito por Buenaventura Hernández Sanahuja el 10 de Mayo de 1851 y remitido a la Real Academia de la Historia.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/04(1).

La transcripción es la siguiente:

dagar por el mismo monumento la epoca en que fueron construidos, dando solucion al problema.
A la derecha del cuadro hay una colmena en figura de torre rodeada de abejas, que al parecer se dirigen contra tres aves que ocupan la parte superior, y se defienden de ellas a picotazos. Algunas caen muertas, y otras tomando insensiblemente forma humana, se dirigen ácia occidente, dirigidos por dos lineas de golondrinas, y acaudillados por un hombre cubierto de una piel, armado con una clava y un broquel. La falta del marmol impide ver la continuacion, pero un hombre postrado á sus pies, y otros tres colgados á un árbol con las cabezas al lado, indican una conquista. ¿Simbolizará la colmena la catástrofe de Sennáar, las abejas y las aves la batalla de los Titanes con los dioses, y la venida a España del Hercules libico? Sus autores consideraron tan claro el objeto de este dibujo emblemático, que no creyeron necesario comentarlo con hierográmatas como los otros.
En esta pieza, que estaba fracturada por tres partes, se observa en el ángulo superior de la derecha un depósito de asfalto, que sin duda con el calor resudaria la momia, y en él se ve impresa la tela ó sudario que la envolviera segun la costumbre egipcia. Es muy sabido que estos preparaban los cadáveres en sus disecciones con el asfalto ó betun judaico, el cual tiene la propiedad de identificarse con la carne, inyectandose por las venas, arterias y poros, ocupando el lugar del liquido, y haciendo impermeable el cadáver se conservan como vemos. Esta mancha, pues, nos pone en manifiesto la existencia de un cadaver ó momia, como luego tendremos lugar de repetir.

¿Sería tal vez trasladado á nuestro país este sepulcro por alguna de las muchas naciones que dominaron en él?

Para contestar á esta pregunta preciso es que descendamos á hacer una minuciosa descripcion de las circunstancias que acompañaron su descubrimiento para certificarnos que fue colocado en el lugar donde se encontró por los mismos que lo construyeron.


Informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850″ – [Pag. 02-03]

Páginas 2 y 3 del informe titulado “Descripción razonada del sepulcro Egipcio encontrado en Tarragona en marzo de 1850“. Este informe fue escrito por Buenaventura Hernández Sanahuja el 10 de Mayo de 1851 y remitido a la Real Academia de la Historia.

Este documento fue obtenido de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes con la signatura CAT/9/7974/04(1).

La transcripción es la siguiente:

-tancia sin duda debe atribuirse su destruccion. Desconocido el mérito de esta pieza por el accidente descrito, siendo ademas abandonado su hallazgo á ignorantes presidarios, nada de particular tiene que cuando se conoció su importancia estuviese destrozado, mezclado la mayor parte de sus fracmentos con la tierra y lodo, y esparramados los demas trozos que, saltando parte de las incrustaciones que los cubrian, fueron recogidos por varios individuos adonde con incansable afan nos llevó el deseo de reunir hasta los mas insignificantes fracmentos, salvandolos asi de la catastrofe general. Lamentable es por cierto que desde su principio no fuese reconocido, pudiendose tal vez sacar entero un instrumento coetáneo, que sin duda debidamente estudiado, venga á dar un mentís á la critica moderna, y un apoyo á nuestras venerandas crónicas y tradiciones antiguas, que forman el cimiento de la historia de España. Las naciones extrangeras que no quieren reconocer la primitiva poblacion de nuestra Peninsula como consecuencia inmediata de la catástrofe de Sennaar, y que se burlan de nuestras tradiciones como sueños y delirios de los que las escribieran, tratando de visionarios á nuestros mas celebres historiadores, verán confirmadas en este monumento, asi la verdad de ellas, como que antes de la venida de los Fenicios, Griegos y Celtas existia en España un germen de civilizacion que á la par de estas dos ultimas naciones fue desarrollandose, (1.) y si la civilizacion íbera no llegó al apogéo de los fundadores de la famosa Tyro, fue sin duda debido á la invasion celta que nos regaló el Norte, paralizando este mismo desarrollo en su raiz hasta que nuestro hermoso clima influyera sobre la indole bárbara de los nuevos habitantes, que unidos á los aborígenes íberos formaron la raza celt-ibera. Sin embargo, no se crea que intentamos con lo dicho manifestar, que por adelantada que estuviese la civilizacion en aquella época llegara al caso, no diremos de inventar, sino ni aun de remedar este monumento, que por imperfecto quenos parezca á primera vista, nos revela ya la infancia del arte; lo que nos patentiza es, que antes, mucho antes que los Fenicios vinieran á esplotar con su comercio las riquezas

Lo que se deduce de este fragmento de texto es que tuvieron suerte de poder recuperar esos fragmentos al estar mezclados con la tierra. No dice quién o quienes lo encontraron y se lo hicieron saber a Buenaventura Hernández Sanahuja.

Un dato resañable es el comentario que hace sobre la opinión crítica y el desprecio de las naciones extranjeras a la historia de España y a sus restos… Esta circunstancia es la que finalmente se hará realidad cuando declaren como falsos estos restos en los años venideros.